Nike Kyrie 3 Performance Review

「ファイロン・ミッドソール」に「ヒール・ズームエア」を埋め込んだクッション・セットアップ。

ファイロンの質感は硬めで弾力性はやや低めな質感。

EPのレビューでは「ややソフト」と表現しましたが、2017年の感覚で書いた原稿をそのまま載せました。

ですが最近改めてEPのミッドソールを触ってみると、今作グローバルラストと感触は変わらず硬め。

2017年ではこれでも「ソフト」と感じるほど、現在とは基準が違ったのだと再確認して驚きました。

そのミッドソールこそ「EPラストとグローバルラストの最大の違い」です。

色々なモデルのEPとグローバルを履き比べた結果ですが、例外なく「グローバルの方が厚い」。

これにより「ソール剛性強化」と「ズームエア(エア)がしっかり格納」の効果が得られます。

前者は中身が詰まって曲がりにくくなるだけの話で想像しやすいと思うので説明は割愛。

後者は少し説明します。

まずEPラストもグローバルラストも「ズームエア(エア)のサイズや厚さは同じ」。

その上でEPはミッドソールだけが削られるため、ズームエアやエアによりダイレクトに乗る形になり、ブヨブヨした感触が増すと言う流れです。

自分にとってこのブヨブヨは「遅れ」や「アンバランスさ」の原因に感じるため、EPよりグローバルを好んで履いています。

※これが「衝撃吸収性」と感じられる方の場合はまた違った評価になるでしょう。

※また足型的にグローバルの幅や高さがキツイ場合も違ってくると思います。

※これはあくまでグローバルが合う足型で履いた場合のレビューですので念のため。

ミッドソールは厚くなりましたが、全体的に厚くなっているため後傾のバランスはEPと変わらず。

ただし、今作のフォアは厚くなったことにより、体重を掛ける事で圧縮が可能に。

これによりインソールを交換せずとも、かなりフラットに近い状態でプレー出来ます。

EPでは、左右方向と接地感が最強クラスで、それ以外がイマイチでした。

今作ではEPの良い部分を伸ばしつつ、前後方向の動きやすさとジャンプしやすさがプラス。

期待以上だったのはEPの良い部分が更に進化していた事。

対人ディフェンスはもちろん、スクリーンをかわす際、ヘルプでブロックへ行くスピードなどオフボールでも異様なほどクイックに動けました。

ソールの屈曲からの復元はEP同様にゆっくりなままなので、前後方向では加速感こそ無いものの、十分に平均以上の推進力があります。

ここまで書いておいて満点にしなかった原因は「クイック3がとにかく打ちにくい」。

シューズ内で足がフォアを常に押し込んだ状態なため、普段のクイックモーションのステップではコートが上手く押せません。

ミッドレンジの2モーションは打ちやすいので、強く踏み込んだ時は反応してくれるクッションです。

ただしクイックで打ちたい状況で踏み込みを強くしたらディフェンスの餌食なので、解決策としては「いつもより若干内旋を強めて打つ」のがベストでした。

もしくは「敢えて毎回ステップバックを使う」のもアリでした。

この辺りを上手く乗りこなせたらパーフェクトな感覚になるかと。

自分は上手くできた、と言えるレベルまでは未だ達せてないためこのスコアです。

また体重が軽かったり、足首の固めが苦手なプレイヤーは「フォアを押し込むことが出来ない」かもしれません。

それくらいフォアは硬いです。その場合は体感はスコア以下になってしまうでしょう。

ともあれ個人的にはかなり満足できるクッションで、着用時は毎回普段以上の運動量でプレーできました。

にもかかわらず不思議と筋肉にも関節にも全く疲労が来ず、ちょうどウォームアップが完了したかの様な感覚に。

思えば昔のバッシュはみんなこんな感じだったなぁと思ったり。。

※市販のインソール「スーパーフィートのグリーン」との相性は一長一短。後傾をフラット寄りに整えてくれますが、元のアーチサポートが高めなのでアーチ過剰になる可能性があります。

※"Nike Zoom BB NXT"の「リアクト・インソール」との相性も同様。トーボックスの空間を埋めてくれますが、若干吸収性が過剰になる感覚です。

※原点に戻って純正の青いオーソライト調のインソールが一番バランス良く感じます。

※インソール交換はスコアに含めていません。