Jordan Melo M12 Performance Review
- テストカラー：Gym Red/Metallic Gold(827176-696)
- 主な機能：Flight Speed Technology, Unlocked Zoom Air, Flght Web System, TPU Internal Heel Counter, Inner Bootie(Forefoot Only)
- 着用した主なプレイヤー：Carmelo Anthony, Bismack Biyombo, Greg Monroe, Jeff Green
- 価格：￥21600(国内)・$135(海外)
Introduction
今回のレビューはカーメロ・アンソニーの12thシグネチャー。
ソール周りのツーリングは前作"Jordan Melo M11"とほぼ同様。
全体のシルエットはすっきりと、かなりシンプルになり、履きやすそうな印象です。
早速機能の細部を見ていきたいと思います。
TRACTION - 8 / 10
コートをグリップする性能。 良くグリップするほど高評価。
不規則にうねったヘリンボーンパターンのアウトソール。
ラバーはかなりソフトで、粘性も高め。
ホコリにも強く、ラバーの素材とパターンは申し分なし。
ですが、ソール全体が少しソフト過ぎる印象。
急な切り返しではソールが変形して接地面積が限定され、上手くグリップしない事がしばしば。
これは体重が軽いプレイヤー向けの仕様ですね。
より軽いほどソールの変形が少なくなるので、より快適に感じるトラクションでしょう。
CUSHIONING - 7 / 10
「衝撃吸収性能」/「反発性能」。 両性能を合わせて総合的に評価。
フライトスピード、フォアフット・アンロック・ズームエア、ファイロン・ミッドソールと前作“Jordan Melo M11”と同じセットアップ。
シャンクプレートの名称がフライトプレートからフライトスピードに変更されてますが、基本的に同じものです。
アンロック・ズームエアの出っ張りは“Air Jordan XX9”と同程度で、周りのソールとほぼ同じ高さになっています。
履いた感触はとにかくソフト、驚くほどヤワヤワです。
少し沈み過ぎな感じがしますが、そのおかげでズームエアの感触をしっかり感じられ、非常に優しいライディングです。
衝撃吸収性はほぼ満点と言えるでしょう。
柔らかいバッシュは反発性がイマイチな事が多いですが、残念ながら今作も例外ではありません。
フォアフットだけでなく、ミッドフット部分も剛性が弱く、捻れも起きやすい構造。
クッションが沈んでからの反発、ソールの変形からの復元はいずれも弱めです。
快適性に大きくパラメータを割いたクッショニングと言えます。
スコアはギリギリ平均レベルかと。
COURT FEEL - 7 / 10
コートに対する接地感覚。 コートを近く感じれるほど高評価。
クッション自体が厚くなく、加えて沈むため、物理的にコートに近いセットアップと言えるでしょう。
ただし、クッションは沈むだけでなく、グニャグニャと変形するため、動きの中での重心は捉え難い印象です。
アウトソール形状はフラットで、接地面積も大きいはずですが、変形することで台無しに…。
何とか平均レベルでしょうか。
FIT/LOCKDOWN - 7 / 10
足に対するフィット性能。 足と一体感があるバッシュほど高評価。
アッパーは外側と内側で異なる素材で、外側は剛性ある編込みナイロン、内側はソフトなメッシュが使われています。
アッパーにパディングはほぼありませんが、アキレスパッドが4個設置されています。
シューレースは定番のフライトウェブ・システム。
足当たりは非常にソフトで、フォアフット部分はピッタリとフィットします。
ヒールカウンターが少しゆとりある成型のため、アキレスパッドがあっても、カカトのロックダウンは若干甘い印象。
加えて、ソールが大きく変形するので、動きの中での足とシューズの一体感もイマイチ。
トータルでぎりぎり平均レベルのフィット感かと。
サイズに関しては、シューズ内の空間は全体的に若干ですが小さめ。
ハーフサイズアップするか微妙なラインです。
要試着モデルでしょう。
SUPPORT - 5 / 10
怪我を防止するサポート性能。 安定感があり、左右のブレ・捻れがないほど高評価。
カカトにはTPU製のインターナル・ヒールカウンターと、シンセティック・レザーをTPUで補強したエクスターナル・ヒールカウンターがあります。
その成型は若干揺るく、足の横ブレを完全には抑えてくれません。
またフライトスピードのシャンクプレートとしての役割も不十分で、シューズは捻れやすく、変形しやすい。
特にコンタクトされながら着地する時はほぼ毎回、足首を捻りそうになりました。
足首は弱い方ではない自分でも危ないと感じるサポート性。
平均を大きく下回るパフォーマンスです。
カーメロ本人が同じモデルを履いているとは、とても信じられません…。
LATERAL TRANSITION - 5 / 10
左右方向への動きのスムーズさ。 スライドやクロスオーバー時など横方向へ動きやすいほど高評価。
変形・捻れで反応が遅れる感覚があります。
前作"Jordan Melo M11"も変形し易いと感じましたが、今作は段違いに変形し、遅れます。
サポート面の不安も相まって、片足に全体重を掛けてステップするのを躊躇してしまう程です。
HEEL-TOE TRANSITION - 8 / 10
縦方向への動きのスムーズさ。 通常のランニング、カットイン時など前方向へ動きやすいほど高評価。
左右方向とは一転、前後方向ではソールの変形はほとんど起きません。
土踏まずまで接地するソール形状のおかげで、足のアーチも維持されます。
なかなかスムーズな重心移動が可能です。
BREATHABILITY - 8 / 10
通気性能。 通気が良いほど高評価。
特にアッパーの内側のメッシュ部分とタン部分からしっかり通気します。
全体的にパディングが厚くない点もプラス要因。
通気性はなかなか優秀です。
DURABILITY - 7 / 10
耐久性能。 耐久性が良いほど高評価。
パーツごとに剛性差があり、変形しやすいバッシュは耐久性が低めになる傾向があります。
今作は変形しやすいですが、全体にソフトなつくりで統一され、剛性差は少なめ。
決して頑丈とは言えませんが、平均レベルの耐久性は確保されているかと。
WEIGHT - 9 / 10
バッシュの片足の重さ。 軽いほど高評価。
約359g(27.5cm・片足)
※実際に計測した重量です。
Final Conclusion
繰り返しになりますがカーメロ本人が履いているとはとても思えないパフォーマンスです。
グニャグニャと安定しないソールは、一般人の自分がプレーしていてもかなりのストレスを感じました。
左右の動きに弱く、バッシュではなくトレーニングシューズかコンフォートシューズにカテゴライズすべき仕様ではないかと。
確かに履き心地はソフトで優しいですが、他の機能を犠牲にし過ぎです…。
ソフトな履き心地なら前作"Jordan Melo M11"で十分に快適。
同じクッション構成ながら、バッシュとしてのバランスは今作より遥かに優れていますので、そちらをオススメします。
-
TRACTION - 8/10
-
CUSHIONING - 7/10
-
COURT FEEL - 7/10
-
FIT/LOCKDOWN - 7/10
-
SUPPORT - 5/10
-
LATERAL TRANSITION - 5/10
-
HEEL-TOE TRANSITION - 8/10
-
BREATHABILITY - 8/10
-
DURABILITY - 7/10
-
WEIGHT - 9/10
